A Study on Selection and Application of Indicators for Urban Regeneration Project Monitoring: Focused on the Residents’ Perception and Satisfaction of Urban Regeneration Project in Ulsan Jungang-dong

doi:10.25202/JAKG.10.2.5

All Issue

2021 Vol.10, Issue 2 Preview Page Next Page

A Study on Selection and Application of Indicators for Urban Regeneration Project Monitoring: Focused on the Residents’ Perception and Satisfaction of Urban Regeneration Project in Ulsan Jungang-dong 도시재생사업 모니터링 지표 구축 및 적용에 관한 기초 연구: 울산 중앙동 도시재생사업에 대한 주민인식 및 만족도를 중심으로: 김건형, 강영은, 손승우

2021. pp. 259~275

PDF

Abstract

Sorry, not available.
Click the PDF button.

References

김건형･강영은･손승우･김동우･유재진, 2020, “UAV 기반 도시 열환경 분석을 통한 폭염 대응형 공간 전략: 부산시 영도구 도시재생사업을 대상으로,” 한국지리학회지, 9(1), 191-203.
김경천･김갑열･이재수, 2015, “도시재생 지역선정을 위한 평가지표 연구: 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법을 중심으로,” 한국부동산학회지, 61, 31-45.
김륜희･이종근･이삼수, 2015, “도시재생사업의 모니터링 및 평가방안 연구: 선도지역을 사례로,” 토지주택연구원 학술지, 6(1), 1-9.
김선아･이의진･홍경구, 2018, “도시재생사업에서 사업참여도가 주민 만족도에 미치는 영향에 대한 기초연구: 서울 창신숭인을 대상으로,” 한국주거학회 2018 추계학술발표대회 자료집, 30(2), 311-314.
김순용･전해정, 2016, “GIS와 요인분석을 활용한 도시재생 소요지역 및 지표 선정을 위한 연구: 인천광역시를 중심으로,” 한국지리학회지, 5(1), 71-83.
김준영, 2015, “도시재생의 관점에서 본 전북 구도청사 주변 재생방안에 대한 연구: 전주 구도심 구도청사 재사용을 중심으로,” 한국지리학회지, 4(2), 279-291.
도시재생사업단, 2012, ｢도시재생 종합정보시스템구축(6차년도) 연구｣, 서울.
서민호･배유진･권규상, 2018, “선택과 집중을 통한 도시재생 뉴딜의 전략적 추진,” 국토정책 Brief, 710, 1-8.
서울연구원, 2017, ｢서울형 도시재생 모니터링·평가체계 구축 및 운영지원 연구｣, 서울.
성순아･김태동･황희연, 2014, “도시재생사업의 주민 만족도에 대한 창원과 청주 사례 비교 분석,” 환경정책, 22(2), 153-181.
안정근･정현창･김태주･이재희, 2014, “대도시 도시재생에 따른 계획요소 및 주민 만족도 연구,” 국토계획, 49(3), 211-226.
오화자･이명훈, 2018, “도시선형공원에서의 만족도 영향요인에 관한 거주자와 방문자의 차이 연구: 경의선숲길 연남동구간을 대상으로,” 국토계획, 53(5), 207-224.
오후･장인수･황희연, 2016, “도시재생사업 인지도가 장소애착에 미치는 영향: 청주시 중앙동 도시재생사업 대상지를 중심으로,” 한국지역지리학회지, 22(3), 643-654.
울산광역시 중구, 2017, ｢중앙동 도시재생활성화계획: 원도심 强·小 경제로 울산, 중구로다 실현｣, 울산.
유승수･문준경･김민혜･채병선, 2018, “도시재생사업 지역의 보행량 변화 실증분석,” 국토연구, 96, 103-123.
이종근･김륜회･김홍주･이삼수, 2016, “도시재생사업의 모니터링·평가 지표 우선순위 설정에 관한 연구: 13개 도시재생 선도지역을 대상으로,” 도시정책연구, 7(1), 5-22.
임상연･이삼수･박현정･김선덕･정진호･황지수･이희정, 2021, “도시재생사업 평가와 모니터링,” 도시정보, 466, 5-16.
정광진･전혜진･정연우·이삼수, 2017, “도시재생사업 모니터링을 위한 지표의 개발과 적용: 도시재생 선도지역을 중심으로,” 국토계획, 52(3), 55-74.
진은애･이우종, 2018, “도시재생사업 유형별 성과지표 중요도 분석: 중심시가지형, 일반근린형, 주거지재생 및 우리동네살리기 재생사업을 중심으로,” 한국생태환경건축학회 논문집, 18(6), 29-41.
추용욱･전지성, 2017, “도시재생사업의 성과평가 방안,” 한국정책분석평가학회 학술대회 발표논문집, 129-140.
최민아･최지인･양동석, 2013, “도시재생사업 모니터링 지표 구축 및 적용 방안 연구: 해외 도시재생 모니터링 지표 고찰을 중심으로,” 한국생태환경건축학회 논문집, 13(3), 51-60.
한국민간위탁경영연구소, 2017, ｢OO군 도시재생지원센터 성과 평가 용역｣, 서울.
Bottero, M., Braagaglia, F., Caruso, N., Datola, G., and Dell’Anna, F., 2020, Experimenting community impact evaluation (CIE) for assessing urban regeneration programmes: The case study of the area 22@ Barcelona, Cities, 99, 102464.
Hemphill, L., McGreal, S., and Berry, J., 2004, An indicator-based approach to measuring sustainable urban regeneration performance: Part 2, empirical evaluation and case study analysis, Urban Studies, 41(4), 757-772.
Korkmaz, C. and Balaban, O., 2020, Sustainability of urban regeneration in Turkey: Assessing the performance of the North Ankara Urban Regeneration Project, Habitat International, 95, 102081.
Navratil, J., Picha, K., Martinat, S., Nathanail, P.C., Tureckova, K., and Holesinska, A., 2018, Resident’s preferences for urban brownfield revitalization: Insights from two Czech cities, Land Use Policy, 76, 224-234.
Peng, Y., Lai, Y., Li, X., and Zhang, X., 2015, An alternative model for measuring the sustainability of urban regeneration: the way forward, Journal of Cleaner Production, 109, 76-83.
Zhang, C. and Lu, B., 2016, Residential satisfaction in traditional and redeveloped inner city neighborhood: A tale of two neighborhoods in Beijing, Travel Behavior and Society, 5, 23-36.
소상공인마당, https://www.sbiz.or.kr/sup/main.do

Information

Publisher :The Association of Korean Geographers
Publisher(Ko) :한국지리학회
Journal Title :Journal of the Association of Korean Geographers
Journal Title(Ko) :한국지리학회지
Volume : 10
No :2
Pages :259~275
DOI :https://doi.org/10.25202/JAKG.10.2.5

[1] 김건형･강영은･손승우･김동우･유재진, 2020, “UAV 기반 도시 열환경 분석을 통한 폭염 대응형 공간 전략: 부산시 영도구 도시재생사업을 대상으로,” 한국지리학회지, 9(1), 191-203.

[2] 김경천･김갑열･이재수, 2015, “도시재생 지역선정을 위한 평가지표 연구: 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법을 중심으로,” 한국부동산학회지, 61, 31-45.

[3] 김륜희･이종근･이삼수, 2015, “도시재생사업의 모니터링 및 평가방안 연구: 선도지역을 사례로,” 토지주택연구원 학술지, 6(1), 1-9.

[4] 김선아･이의진･홍경구, 2018, “도시재생사업에서 사업참여도가 주민 만족도에 미치는 영향에 대한 기초연구: 서울 창신숭인을 대상으로,” 한국주거학회 2018 추계학술발표대회 자료집, 30(2), 311-314.

[5] 김순용･전해정, 2016, “GIS와 요인분석을 활용한 도시재생 소요지역 및 지표 선정을 위한 연구: 인천광역시를 중심으로,” 한국지리학회지, 5(1), 71-83.

[6] 김준영, 2015, “도시재생의 관점에서 본 전북 구도청사 주변 재생방안에 대한 연구: 전주 구도심 구도청사 재사용을 중심으로,” 한국지리학회지, 4(2), 279-291.

[7] 도시재생사업단, 2012, ｢도시재생 종합정보시스템구축(6차년도) 연구｣, 서울.

[8] 서민호･배유진･권규상, 2018, “선택과 집중을 통한 도시재생 뉴딜의 전략적 추진,” 국토정책 Brief, 710, 1-8.

[9] 서울연구원, 2017, ｢서울형 도시재생 모니터링·평가체계 구축 및 운영지원 연구｣, 서울.

[10] 성순아･김태동･황희연, 2014, “도시재생사업의 주민 만족도에 대한 창원과 청주 사례 비교 분석,” 환경정책, 22(2), 153-181.

[11] 안정근･정현창･김태주･이재희, 2014, “대도시 도시재생에 따른 계획요소 및 주민 만족도 연구,” 국토계획, 49(3), 211-226.

[12] 오화자･이명훈, 2018, “도시선형공원에서의 만족도 영향요인에 관한 거주자와 방문자의 차이 연구: 경의선숲길 연남동구간을 대상으로,” 국토계획, 53(5), 207-224.

[13] 오후･장인수･황희연, 2016, “도시재생사업 인지도가 장소애착에 미치는 영향: 청주시 중앙동 도시재생사업 대상지를 중심으로,” 한국지역지리학회지, 22(3), 643-654.

[14] 울산광역시 중구, 2017, ｢중앙동 도시재생활성화계획: 원도심 强·小 경제로 울산, 중구로다 실현｣, 울산.

[15] 유승수･문준경･김민혜･채병선, 2018, “도시재생사업 지역의 보행량 변화 실증분석,” 국토연구, 96, 103-123.

[16] 이종근･김륜회･김홍주･이삼수, 2016, “도시재생사업의 모니터링·평가 지표 우선순위 설정에 관한 연구: 13개 도시재생 선도지역을 대상으로,” 도시정책연구, 7(1), 5-22.

[17] 임상연･이삼수･박현정･김선덕･정진호･황지수･이희정, 2021, “도시재생사업 평가와 모니터링,” 도시정보, 466, 5-16.

[18] 정광진･전혜진･정연우·이삼수, 2017, “도시재생사업 모니터링을 위한 지표의 개발과 적용: 도시재생 선도지역을 중심으로,” 국토계획, 52(3), 55-74.

[19] 진은애･이우종, 2018, “도시재생사업 유형별 성과지표 중요도 분석: 중심시가지형, 일반근린형, 주거지재생 및 우리동네살리기 재생사업을 중심으로,” 한국생태환경건축학회 논문집, 18(6), 29-41.

[20] 추용욱･전지성, 2017, “도시재생사업의 성과평가 방안,” 한국정책분석평가학회 학술대회 발표논문집, 129-140.

[21] 최민아･최지인･양동석, 2013, “도시재생사업 모니터링 지표 구축 및 적용 방안 연구: 해외 도시재생 모니터링 지표 고찰을 중심으로,” 한국생태환경건축학회 논문집, 13(3), 51-60.

[22] 한국민간위탁경영연구소, 2017, ｢OO군 도시재생지원센터 성과 평가 용역｣, 서울.

[23] Bottero, M., Braagaglia, F., Caruso, N., Datola, G., and Dell’Anna, F., 2020, Experimenting community impact evaluation (CIE) for assessing urban regeneration programmes: The case study of the area 22@ Barcelona, Cities, 99, 102464.

[24] Hemphill, L., McGreal, S., and Berry, J., 2004, An indicator-based approach to measuring sustainable urban regeneration performance: Part 2, empirical evaluation and case study analysis, Urban Studies, 41(4), 757-772.

[25] Korkmaz, C. and Balaban, O., 2020, Sustainability of urban regeneration in Turkey: Assessing the performance of the North Ankara Urban Regeneration Project, Habitat International, 95, 102081.

[26] Navratil, J., Picha, K., Martinat, S., Nathanail, P.C., Tureckova, K., and Holesinska, A., 2018, Resident’s preferences for urban brownfield revitalization: Insights from two Czech cities, Land Use Policy, 76, 224-234.

[27] Peng, Y., Lai, Y., Li, X., and Zhang, X., 2015, An alternative model for measuring the sustainability of urban regeneration: the way forward, Journal of Cleaner Production, 109, 76-83.

[28] Zhang, C. and Lu, B., 2016, Residential satisfaction in traditional and redeveloped inner city neighborhood: A tale of two neighborhoods in Beijing, Travel Behavior and Society, 5, 23-36.

[29] 소상공인마당, https://www.sbiz.or.kr/sup/main.do

Journal of the Association of Korean Geographers ISSN:2287-4739(Print) 2733-8991(Online) 한국지리학회지

All Issue