A Study on the Strategy Direction of the Living Lab in the Local Community through the Performance Analysis: Focused on the Living Lab Project in Gyeongsangnam-do

doi:10.25202/JAKG.11.4.5

All Issue

2022 Vol.11, Issue 4 Preview Page Next Page

A Study on the Strategy Direction of the Living Lab in the Local Community through the Performance Analysis: Focused on the Living Lab Project in Gyeongsangnam-do 리빙랩 프로젝트 성과분석을 통한 지역사회 리빙랩 전략방향 연구: 경남지역 리빙랩 프로젝트를 중심으로: 김주현, 강영은
Juhyeon Kim, Youngeun Kang

2022. pp. 465~478

PDF

Abstract

‘Living Lab’ has been attracting attention as an effective means to solve urban problems and social issues, and in particular, various Living Lab projects are being carried out at the local community level. However, the performance evaluation of the Living Lab projects that have been promoted is relatively insufficient. Therefore, in this study, the current status of the Living Lab project was analyzed through the performance analysis of 10 public-based living lab projects promoted in the Gyeongnam region, and the strategic direction of the future community-based living lab project was set through expert interviews. As a result of the analysis, among the input-process-output-result indicators of the derived Living Lab performance index frame, the ‘Citizen Recruitment’ and ‘Appropriateness of the composition of private industry, academic and research actors’ scores were the highest. In addition, the performance index results showed that the average value of the ‘process’ index was high overall, and the performance of the ‘output’and ‘outcome’ index was analyzed to be relatively low. The future direction of the community-based living lab strategy was presented in three directions: ‘institutional aspect’, ‘financial aspect’, and ‘content aspect’. Furthermore, governance and collaboration structures linked to local governments and local universities were also proposed to effectively carry out each sector. It is expected this study can be directly used when designing a structural framework for evaluation and monitoring of community-based living lab project performance and similar living lab projects in the future.

Keywords

Living lab

Public-led living lab project

Social innovation living lab project

Performance evaluation

Living lab strategic direction

리빙랩(Living Lab)은 도시 문제와 사회 이슈 등을 해결하기 위한 효과적인 수단으로 주목받고 있으며, 특히 지역사회 단위에서 다양한 리빙랩 프로젝트들이 수행되고 있다. 하지만, 추진되었던 리빙랩 프로젝트들의 성과 평가는 상대적으로 미흡한 실정이다. 이에 본 연구에서는 경남지역에서 추진한 공공 기반의 10개 리빙랩 프로젝트들의 성과 분석을 통해 현재 리빙랩 프로젝트 추진 실태를 분석하고, 전문가 인터뷰를 통해 향후 지역사회 기반 리빙랩 프로젝트의 전략 방향을 설정하였다. 분석 결과, 도출된 리빙랩 성과 지표틀의 투입-과정-산출-결과 지표 중 ‘시민 모집’과 ‘민산학연 주체자들의 구성’부문의 점수가 가장 높게 되었다. 또한 성과 지표 결과는 전반적으로 ‘과정’ 지표에 대한 평균값이 높은 편이었고, ‘산출’ 및 ‘결과’ 지표에 대한 성과가 상대적으로 저조한 것으로 분석되었다. 향후 지역사회 기반 리빙랩 전략 방향은 ‘제도적 측면’, ‘재정적 측면’, ‘콘텐츠적 측면’의 3가지 방향으로 제시되었으며, 각 부문을 효과적으로 수행하기 위한 지자체, 지역대학 연계형 거버넌스 및 협업 구조 또한 제안되었다. 본 연구의 결과는 향후 지역사회 기반 리빙랩 프로젝트 성과 평가 및 모니터링을 위한 구조적 틀 및 유사 리빙랩 프로젝트 설계 시 직접적으로 활용될 수 있을 것으로 판단된다.

키워드

리빙랩

공공주도 리빙랩 프로젝트

사회혁신형 생활실험 프로젝트

성과 평가

리빙랩 전략 방향

References

과학기술정보통신부, 2014, 국가연구개발사업 표준 성과 지표.
과학기술정보통신부, 2020, 국가연구개발사업 표준 성과 지표(5차).
김건형･강영은･손승우, 2021, “도시재생사업 모니터링 지표 구축 및 적용에 관한 기초 연구: 울산 중앙동 도시재생사업에 대한 주민인식 및 만족도를 중심으로,” 한국지리학회지, 10(2), 259-275.
김대중･이희원, 2021, “대학 리빙랩 추진의 효과분석에 관한 사례 연구,” 한국산학기술학회 논문지, 22(8), 261-267.
김두순･김성록, 2017, “농촌 지역사회 주민역량 특성 분석,” 한국지리학회지, 6(3), 465-477.
김성묵･김영준, 2020, “텍스트마이닝을 이용한 리빙랩 연구 동향 분석,” 디지털융복합연구, 18(8), 37-48.
김순용･전해정, 2016, “GIS와 요인분석을 활용한 도시재생 소요지역 및 지표 선정을 위한 연구: 인천광역시를 중심으로,” 한국지리학회지, 5(1), 71-83.
김은지･박영일, 2019, “도시재생 리빙랩 평가지표 개발에 관한 연구,” 한국지역개발학회지, 31(5), 17-44.
김종근, 2020, “도시쇠퇴에 따른 지역발전 정책 방안: 도시관리비용 부담완화를 중심으로,” 한국지리학회지, 9(1), 147-156.
류지웅･박진국, 2021, “사회문제해결형 R&D에서의 리빙랩 개선 방안: SW사업을 중심으로,” 한국통신학회 학술대회논문집, 252-257.
박경열･김학준, 2013, “SMART 기준을 활용한 관광개발정책사업의 성과지표 개발,” 관광연구저널, 27(5), 37-52.
박성규･김태성･김진석･유성재, 2018, “차세대 보안리더 양성프로그램의 성과평가 지표 개발,” 정보보호학회논문지, 28(2), 501-511.
박소임･장수정, 2020, “정부-주민주도형 ICT를 활용한 스마트시티 리빙랩의 성과지표에 관한 연구: 경기도 고양시 화정2동 ICT 스마트리빙랩 실증사례를 중심으로,” 한국비교정부학보, 24(4), 89-110.
박소임･장수정, 2021, “지역사회 문제 해결을 위한 시민참여형 공공주도 리빙랩 운영 사례 및 성과 분석: ICT 기반 스마트 환기 시스템을 통한 경로당 실내 공기질 개선효과 및 사용자 만족도를 중심으로,” 생태환경건축학회지, 21(1), 89-97.
박수경･김보경･박영주･김지혜, 2021, “리빙랩(Living Lab)을 활용한 근육 장애인의 자립생활을 위한 주거생활 가이드북 개발,” 재활복지, 25(1), 65-90.
박준호･박정우･남광우, 2019, “시민참여형 스마트시티 리빙랩 활성화 방안 연구,” 지역연구, 35(3), 33-44.
성지은･송위진･박인용, 2013, “리빙랩의 운영 체계와 사례,” STEPI Insight, (127), 1-46.
성지은･송위진･박인용, 2014, “사용자 주도형 혁신모델로서 리빙랩 사례 분석과 적용 가능성 탐색,” 기술혁신학회지, 17(2), 309-333.
성지은･송위진･서호철･김희대･한동숭･정은희･김인호･김민수, 2021, “지역별 리빙랩 네트워크 운영 현황 및 추진 사례 조사･분석,” 리빙랩 동향과 이슈, 6, 1-99.
성지은･송위진･정병걸･최창범･윤찬영･정서화･한규영, 2017, 국내 리빙랩 현황 분석과 발전 방안 연구, 세종: 과학기술정책연구원.
여관현･유선철, 2022, “지역문제 해결을 위한 스마트시티 리빙랩의 운영모델에 관한 탐색적 연구,” 사회적질연구, 6(1), 1-33.
옥진아･정효진, 2019, “도민과 함께 지역문제를 해결하는 경기도 리빙랩,” 이슈&진단, 1-25.
윤일영, 2017, “사용자 주도의 혁신 플랫폼, 리빙랩(Living Lab),” 융합연구정책센터, (72), 2-9.
이재혁･이정훈･조경환, 2019, “디지털 사회 혁신에서 리빙랩 프로젝트의 성과 지표에 대한 연구,” 한국IT서비스학회지, 18(5), 193-207.
임수경, 2021, “기관-대학 협업 리빙랩 비교과 교양 프로그램 운영 실제: 지역사회 문제해결형 활동 사례를 중심으로,” 교양교육연구, 15(6), 191-204.
장세길, 2020, “통합형 포괄보조 문화사업의 성과분석 사례 연구: 남원시 문화특화지역(문화도시형) 조성사업을 중심으로,” 지역과 문화, 7(2), 31-55.
주경일, 2020, “국내 리빙랩 성공사례 분석을 통한 리빙랩 운영의 시사점 도출,” 한국자치행정학보, 24(3), 293-312.
진은애･이우종, 2018, “도시재생사업 유형별 성과지표 중요도 분석- 중심시가지형 일반근린형 주거지재생 및 우리동네살리기 재생사업을 중심으로,” 한국생태환경건축학회지, 18(6), 29-41.
한국과학기술기획평가원, 2018, 국가연구개발사업 예비타당성조사 수행 세부지침.
한국조세연구원, 2012, 재정사업 성과지표개발 매뉴얼.
한종훈･박미진, 2018, “도시재생 평가항목의 물리적 지표평가에 관한 연구,” 주거환경, 16(2), 129-140.
행정안전부, 2019, 사례로 배우는 지역문제 해결 리빙랩 가이드북.
Asplund, L., 2001, Urban health care. A living lab, H&HN: Hospitals & Health Networks, 75(4), 24-26.
Baccarne, B., Schuurman, D., Mechant, P., and De Marez, L., 2014, The role of urban living labs in a smart city, in XXV ISPIM Innovation Conference, 1-16.
Beaudoin, C., Joncoux, S., Jasmin, J., Berberi, A., McPhee, C., Schillo, R.S., and Nguyen, V.M., 2022, A research agenda for evaluating living labs as an open innovation model for environmental and agricultural sustainability, Environmental Challenges, 7, 100505.
Brown, M., 1996, Keeping Score: Use the Right Metrics to Drive World Class Performance, New York, NY: Quality Resources.
ENoLL, 2015, Living Lab Services for Business Support & Internationalisation.
Feurstein, K., Hesmer, A., Hribernik, K.A., Thoben, K.D., and Schumacher, J., 2008, Living Labs: A new development strategy, in Schumacher, J. and Niitamo, V.P. eds., European Living Labs-a new approach for human centric regional innovation, Berlin: Wissenschaftlicher Verlag, 1-14.
Folan, P. and Browne, J., 2005, A review of performance measurement: Towards performance management, Computers in Industry, 56(7), 663-680.
Juujärvi, S. and Pesso, K., 2013, Actor Roles in an Urban Living Lab: What Can We Learn from Suurpelto, Finland?, Technology Innovation Management Review, 3, 22-27.
Leminen, S., Westerlund, M., and Nystrom, A.G., 2012, Living Lab as Open-Innovation Networks, Technology Innovation Management Review, 2(9), 6-11.
Schuurman, D., 2014, Knowledge exchange for innovation development in open innovation systems: Living Labs as innovation intermediaries & knowledge brokers aligning user & stakeholder input, in The Hamburg Innovation Symposium (THIS) 2014 on Open and Collaborative Innovation in the Digital Era.
van Waes, A., Nikolaeva, A., and Raven, R., 2021, Challenges and dilemmas in strategic urban experimentation: An analysis of four cycling innovation living labs, Technological Forecasting and Social Change, 172, 121004.
Voytenko, Y., McCormick, K., Evans, J., and Schliwa, G., 2016, Urban living labs for sustainability and low carbon cities in Europe: Towards a research agenda, Journal of Cleaner Production, 123, 45-54.

Information

Publisher :The Association of Korean Geographers
Publisher(Ko) :한국지리학회
Journal Title :Journal of the Association of Korean Geographers
Journal Title(Ko) :한국지리학회지
Volume : 11
No :4
Pages :465~478
DOI :https://doi.org/10.25202/JAKG.11.4.5

[1] 과학기술정보통신부, 2014, 국가연구개발사업 표준 성과 지표.

[2] 과학기술정보통신부, 2020, 국가연구개발사업 표준 성과 지표(5차).

[3] 김건형･강영은･손승우, 2021, “도시재생사업 모니터링 지표 구축 및 적용에 관한 기초 연구: 울산 중앙동 도시재생사업에 대한 주민인식 및 만족도를 중심으로,” 한국지리학회지, 10(2), 259-275.

[4] 김대중･이희원, 2021, “대학 리빙랩 추진의 효과분석에 관한 사례 연구,” 한국산학기술학회 논문지, 22(8), 261-267.

[5] 김두순･김성록, 2017, “농촌 지역사회 주민역량 특성 분석,” 한국지리학회지, 6(3), 465-477.

[6] 김성묵･김영준, 2020, “텍스트마이닝을 이용한 리빙랩 연구 동향 분석,” 디지털융복합연구, 18(8), 37-48.

[7] 김순용･전해정, 2016, “GIS와 요인분석을 활용한 도시재생 소요지역 및 지표 선정을 위한 연구: 인천광역시를 중심으로,” 한국지리학회지, 5(1), 71-83.

[8] 김은지･박영일, 2019, “도시재생 리빙랩 평가지표 개발에 관한 연구,” 한국지역개발학회지, 31(5), 17-44.

[9] 김종근, 2020, “도시쇠퇴에 따른 지역발전 정책 방안: 도시관리비용 부담완화를 중심으로,” 한국지리학회지, 9(1), 147-156.

[10] 류지웅･박진국, 2021, “사회문제해결형 R&D에서의 리빙랩 개선 방안: SW사업을 중심으로,” 한국통신학회 학술대회논문집, 252-257.

[11] 박경열･김학준, 2013, “SMART 기준을 활용한 관광개발정책사업의 성과지표 개발,” 관광연구저널, 27(5), 37-52.

[12] 박성규･김태성･김진석･유성재, 2018, “차세대 보안리더 양성프로그램의 성과평가 지표 개발,” 정보보호학회논문지, 28(2), 501-511.

[13] 박소임･장수정, 2020, “정부-주민주도형 ICT를 활용한 스마트시티 리빙랩의 성과지표에 관한 연구: 경기도 고양시 화정2동 ICT 스마트리빙랩 실증사례를 중심으로,” 한국비교정부학보, 24(4), 89-110.

[14] 박소임･장수정, 2021, “지역사회 문제 해결을 위한 시민참여형 공공주도 리빙랩 운영 사례 및 성과 분석: ICT 기반 스마트 환기 시스템을 통한 경로당 실내 공기질 개선효과 및 사용자 만족도를 중심으로,” 생태환경건축학회지, 21(1), 89-97.

[15] 박수경･김보경･박영주･김지혜, 2021, “리빙랩(Living Lab)을 활용한 근육 장애인의 자립생활을 위한 주거생활 가이드북 개발,” 재활복지, 25(1), 65-90.

[16] 박준호･박정우･남광우, 2019, “시민참여형 스마트시티 리빙랩 활성화 방안 연구,” 지역연구, 35(3), 33-44.

[17] 성지은･송위진･박인용, 2013, “리빙랩의 운영 체계와 사례,” STEPI Insight, (127), 1-46.

[18] 성지은･송위진･박인용, 2014, “사용자 주도형 혁신모델로서 리빙랩 사례 분석과 적용 가능성 탐색,” 기술혁신학회지, 17(2), 309-333.

[19] 성지은･송위진･서호철･김희대･한동숭･정은희･김인호･김민수, 2021, “지역별 리빙랩 네트워크 운영 현황 및 추진 사례 조사･분석,” 리빙랩 동향과 이슈, 6, 1-99.

[20] 성지은･송위진･정병걸･최창범･윤찬영･정서화･한규영, 2017, 국내 리빙랩 현황 분석과 발전 방안 연구, 세종: 과학기술정책연구원.

[21] 여관현･유선철, 2022, “지역문제 해결을 위한 스마트시티 리빙랩의 운영모델에 관한 탐색적 연구,” 사회적질연구, 6(1), 1-33.

[22] 옥진아･정효진, 2019, “도민과 함께 지역문제를 해결하는 경기도 리빙랩,” 이슈&진단, 1-25.

[23] 윤일영, 2017, “사용자 주도의 혁신 플랫폼, 리빙랩(Living Lab),” 융합연구정책센터, (72), 2-9.

[24] 이재혁･이정훈･조경환, 2019, “디지털 사회 혁신에서 리빙랩 프로젝트의 성과 지표에 대한 연구,” 한국IT서비스학회지, 18(5), 193-207.

[25] 임수경, 2021, “기관-대학 협업 리빙랩 비교과 교양 프로그램 운영 실제: 지역사회 문제해결형 활동 사례를 중심으로,” 교양교육연구, 15(6), 191-204.

[26] 장세길, 2020, “통합형 포괄보조 문화사업의 성과분석 사례 연구: 남원시 문화특화지역(문화도시형) 조성사업을 중심으로,” 지역과 문화, 7(2), 31-55.

[27] 주경일, 2020, “국내 리빙랩 성공사례 분석을 통한 리빙랩 운영의 시사점 도출,” 한국자치행정학보, 24(3), 293-312.

[28] 진은애･이우종, 2018, “도시재생사업 유형별 성과지표 중요도 분석- 중심시가지형 일반근린형 주거지재생 및 우리동네살리기 재생사업을 중심으로,” 한국생태환경건축학회지, 18(6), 29-41.

[29] 한국과학기술기획평가원, 2018, 국가연구개발사업 예비타당성조사 수행 세부지침.

[30] 한국조세연구원, 2012, 재정사업 성과지표개발 매뉴얼.

[31] 한종훈･박미진, 2018, “도시재생 평가항목의 물리적 지표평가에 관한 연구,” 주거환경, 16(2), 129-140.

[32] 행정안전부, 2019, 사례로 배우는 지역문제 해결 리빙랩 가이드북.

[33] Asplund, L., 2001, Urban health care. A living lab, H&HN: Hospitals & Health Networks, 75(4), 24-26.

[34] Baccarne, B., Schuurman, D., Mechant, P., and De Marez, L., 2014, The role of urban living labs in a smart city, in XXV ISPIM Innovation Conference, 1-16.

[35] Beaudoin, C., Joncoux, S., Jasmin, J., Berberi, A., McPhee, C., Schillo, R.S., and Nguyen, V.M., 2022, A research agenda for evaluating living labs as an open innovation model for environmental and agricultural sustainability, Environmental Challenges, 7, 100505.

[36] Brown, M., 1996, Keeping Score: Use the Right Metrics to Drive World Class Performance, New York, NY: Quality Resources.

[37] ENoLL, 2015, Living Lab Services for Business Support & Internationalisation.

[38] Feurstein, K., Hesmer, A., Hribernik, K.A., Thoben, K.D., and Schumacher, J., 2008, Living Labs: A new development strategy, in Schumacher, J. and Niitamo, V.P. eds., European Living Labs-a new approach for human centric regional innovation, Berlin: Wissenschaftlicher Verlag, 1-14.

[39] Folan, P. and Browne, J., 2005, A review of performance measurement: Towards performance management, Computers in Industry, 56(7), 663-680.

[40] Juujärvi, S. and Pesso, K., 2013, Actor Roles in an Urban Living Lab: What Can We Learn from Suurpelto, Finland?, Technology Innovation Management Review, 3, 22-27.

[41] Leminen, S., Westerlund, M., and Nystrom, A.G., 2012, Living Lab as Open-Innovation Networks, Technology Innovation Management Review, 2(9), 6-11.

[42] Schuurman, D., 2014, Knowledge exchange for innovation development in open innovation systems: Living Labs as innovation intermediaries & knowledge brokers aligning user & stakeholder input, in The Hamburg Innovation Symposium (THIS) 2014 on Open and Collaborative Innovation in the Digital Era.

[43] van Waes, A., Nikolaeva, A., and Raven, R., 2021, Challenges and dilemmas in strategic urban experimentation: An analysis of four cycling innovation living labs, Technological Forecasting and Social Change, 172, 121004.

[44] Voytenko, Y., McCormick, K., Evans, J., and Schliwa, G., 2016, Urban living labs for sustainability and low carbon cities in Europe: Towards a research agenda, Journal of Cleaner Production, 123, 45-54.

Journal of the Association of Korean Geographers ISSN:2287-4739(Print) 2733-8991(Online) 한국지리학회지

All Issue