All Issue

2026 Vol.15, Issue 3 Preview Page

Research Article

30 September 2026. pp. 443~457
Abstract
This study employed semantic network analysis to examine the curriculum and textbooks for peace and unification education in geography under the 2022 Revised National Curriculum. The findings are as follows. First, the achievement standards revealed a shift from “normative unification” toward “spatial peace.” Second, spatial and geographical concepts such as “border area,” “Korean Peninsula,” “region,” and “geopolitical” occupied structurally central positions in the network, highlighting the distinctive characteristics of geography as a school subject. Third, both continuity and differentiation across school levels were identified in terms of spatial scope and relational context. This study is significant in that it applies semantic network analysis to geography-based peace and unification education, identifies the semantic structure of peace and unification education in the 2022 Revised National Curriculum, and provides a foundation for the future development of peace and unification education.
본 연구는 2022 개정 교육과정에 따른 지리 교과 평화·통일교육의 교육과정과 교과서를 언어네트워크 분석을 하였다. 분석 결과, 첫째, 교육과정 성취기준에서는 ‘당위적 통일’에서 ‘공간적 평화’로의 전환이 나타났다. 둘째, ‘접경지역’, ‘한반도’, ‘지역’, ‘지정학적’ 등 공간적·지리적 개념이 네트워크의 구조적 중심을 차지함으로써 지리 교과의 차별적 특성이 확인되었다. 셋째, 학교급 간 공간적 범위와 관계적 맥락의 측면에서 계열성과 차별성이 확인되었다. 본 연구는 지리 기반 평화·통일교육 연구에 언어 네트워크 분석을 적용하여 2022 개정 교육과정의 의미 구조를 확인하고, 향후 평화·통일교육을 위한 기초 자료를 제공하였다는 점에서 의의를 가진다.
References
  1. 고수정·김순양, 2013, “복지행정분야 연구논문의 경향 분석: Network Text Analysis를 중심으로,” 한국사회와 행정연구, 24(2), 211-234.
  2. 교육부, 2022, 「2022 개정 교육과정 총론(초·중등), 고시 제2022-33호」.
  3. 국립통일교육원, 2024, 「2024 학교통일교육 실태조사」.
  4. 국립평화통일민주교육원, 2026, 「2026 평화·통일·민주시민교육 기본방향」.
  5. 김국현·변종헌·이인재·박보람·문경호·최선, 2018, “통일교육 관련 초·중·고 교육과정 개선방안 검토,” 한국교원대학교.
  6. 김기남, 2020, “평화와 통일을 위한 한국지리 교육과정 구상: 영토와 경계의 관계론적 인식을 중심으로,” 한국지리환경교육학회지, 28(2), 73-87.
  7. 김대훈, 2020, “한반도 평화시민 양성을 위한 지리과 교육과정 개선 방안,” 한국지리환경교육학회지, 28(2), 25-38.
  8. 김상범·김현미·이상아·김태환·이인정, 2020, 「학교 평화·통일교육 내실화를 위한 교육과정 개선 방향 탐색」, 연구보고 RRC 2020-4, 한국교육과정평가원.
  9. 김선자·주우철, 2019, “평화·통일교육과 감수성,” 한국동북아학회, 24(2), 187-206. 10.21807/JNAS.2019.06.91.187
  10. 김진숙·조보경·김현수·이민형·김창환·이인정, 2018, 「통일·평화교육 내실화를 위한 학교 교육과정 편성 운영 방안 연구」, 진천: 한국교육과정평가원.
  11. 김효정·이윤미·송원섭·조철기, 2024, “언어네트워크 분석을 활용한 통합사회 교과서의 세계화 내용 분석,” 한국지리학회지, 13(1), 17-33. 10.25202/JAKG.13.1.2
  12. 남궁승태·류상일, 2011, “재난안전 관련 법제 분석: 언어 네트워크 분석기법을 중심으로, 위기관리이론과실천,” 7(6), 29-46.
  13. 박배균, 2013, “영토교육 비판과 동아시아 평화를 지향하는 대안적 지리교육의 방향성 모색,” 한국공간환경학회, 23(2), 165-200.
  14. 박찬석, 2011, “도덕과 통일교육 연구,” 도덕윤리과교육, 32, 219-242.
  15. 박한우·Leydesdorff, L., 2004, “한국어 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용,” 한국자료분석학회, 6(5), 1377-1387.
  16. 성열관, 2010, “교육과정 문서에 나타난 국제교육의 관점과 개념 분석: 영국 국가교육과정 지침을 중심으로,” 고려대학교 교육문제연구, 37, 23-42.
  17. 오기성, 2019, “평화·통일교육의 방향과 인천시의 역할,” 인천연구원, 16, 121-153. 10.34165/urbanr.2019..16.121
  18. 이동민, 2014, “초등지리 교육과정에 반영된 세계시민교육 관련 요소의 구조적 특성에 관한 연구: 2009 개정 교육과정 성취기준에 대한 내용분석을 중심으로,” 대한지리학회지, 49(6), 949-969.
  19. 이동민·고아라, 2015, “중등 지리 교육과정에 반영된 세계시민교육 관련 요소의 구조적 특성에 관한 연구: 2009 개정 교육과정 성취기준에 대한 내용분석을 중심으로,” 사회과교육, 54(3), 1-19.
  20. 이민부·김걸, 2016, “통일지리학의 연구동향과 과제,” 대한지리학회지, 51(6), 873-892.
  21. 이슬기, 2019, “평화·통일교육의 방향 모색: 탈분단 담론을 중심으로,” 도덕윤리과교육, 65, 83-102. 10.18338/kojmee.2019..65.83
  22. 통일교육원, 2018, 「평화·통일교육: 방향과 관점」.
  23. 한만길, 2019, “평화통일교육의 방향과 내용 고찰,” 통일정책연구, 28(1), 135-157.
  24. 황규덕·박배균, 2019, “지리교육에서 장소 이해에 대한 관계적 전환의 필요성에 대한 소고,” 한국지역지리학회, 25(1), 20-37. 10.26863/JKARG.2019.02.25.1.20
Information
  • Publisher :The Association of Korean Geographers
  • Publisher(Ko) :한국지리학회
  • Journal Title :Journal of the Association of Korean Geographers
  • Journal Title(Ko) :한국지리학회지
  • Volume : 15
  • No :3
  • Pages :443~457