All Issue

2022 Vol.11, Issue 1 Preview Page
2022. pp. 29~47
Abstract
This study examines high school students’ perceptions toward travel geography, a high school career elective subject. The results show that students were attracted to the subject of ‘travel’ as main reason for choosing the travel geography, and the amount of study and the content level are appropriate. Units related to the purposes and methods of travel, climatology, and geomorphology were selected as the units that best reveal the characteristics of the travel geography. The units related to climatology and geomorphology were selected as the most difficult units. Students believe that the subject is useful and easy to learn. Students suggest several ways to improve the travel geography including utilization of geospatial technologies and fieldwork, practical activities related to travel, and more opportunities for career exploration. Implications related to travel geography were derived. First, the need to resolve the differences in perception between teachers and students regarding the meaning of ‘travel’. Second, developing various teaching and learning materials for the subject. Third, necessity of introducing GIS and its application to enrich the learning experience in the travel geography class. Fourth, more opportunities for career exploration related to geography.
이 연구의 목적은 고등학교 진로선택과목인 여행 지리에 대한 학생들의 인식을 조사하는 것이다. 연구 결과, 학생들은 여행지리 선택의 주된 이유로 ‘여행’이라는 소재에 매력을 느꼈다고 답했으며, 학습 분량과 내용 수준은 적절했다고 밝혔다. 여행지리의 특성을 가장 잘 드러내는 단원으로 여행의 목적과 방법, 기후 및 지형과 관련된 단원을 주로 선택했으며, 가장 어려웠던 단원으로도 기후 및 지형과 관련된 단원을 선택했다. 여행지리만의 차별성으로는 여행에 필요한 실제적인 정보의 제공으로 인한 유용성, 상대적으로 낮은 수준의 학습 내용으로 인한 학습의 수월성 등을 제시하였다. 학생들은 공간정보기술과 야외조사활동의 도입과 활용, 일상생활에 도움이 되거나 쓸모있는 학습 내용의 추가, 여행과 관련된 실제적인 활동의 도입, 여행과 관련된 진로 탐색의 기회 보장, 시각 자료 활용의 확대 및 강화 등을 제안했다. 또한 연구 과정에서 여행지리와 관련한 시사점을 다음과 같이 도출하였다. 첫째, ‘여행’의 의미에 관한 교사와 학생 간의 인식 차이를 해소해야 할 필요성, 둘째, 여행지리 교수・학습 자료의 다양화 필요성, 셋째, 여행지리 학습의 풍부화를 위한 GIS의 도입 및 활성화의 필요성, 넷째, 지리와 관련된 진로 탐색 기회 확대의 필요성이다.
References
  1. 강명희・김미영・김민정・박효진・구진아, 2009, “학습자의 사전지식, 인지부하, 몰입, 학업성취도 간의 관계 규명,” 교과교육학연구, 13(2), 369-391.
  2. 강창숙, 2016, “한국의 여행지리와 중국의 관광지리 교육과정 비교,” 한국지역지리학회지, 22(1), 267-285.
  3. 교육부, 2015, 「고등학교 교육과정(교육부 고시 제2015-74호 [별책 4])」.
  4. 교육부, 2021, 포용과 성장의 고교교육 구현을 위한 고교학점제 종합 추진계획, 교육부 서지자료 (2021.2.16.).
  5. 김광근・김형섭・이준호・장세목・한동윤・전영상・권정택・장경수, 2001, 「관광학원론」, 서울: 백산출판사.
  6. 김기남, 2021, “여행지리 정착을 위한 세 가지 질문과 도전,” 한국사진지리학회지, 31(1), 90-107.
  7. 김다원, 2021, “초등 사회과교육에서 지리용어 교육의 개선 방향 연구,” 한국지역지리학회지, 27(4), 528-544.
  8. 김민성, 2010, “교육 현장의 GIS 관련 상황과 교육적 사용을 위해 고려해야 할 요소,” 한국지리환경교육학회지, 18(2), 173-184.
  9. 김민성, 2019, “체화된 인지의 의미와 지리교육에서의 활용,” 한국지리학회지, 8(1), 1-18.
  10. 김민성, 2020, “캐나다 온타리오주 지리교육과정의 특징과 시사점: 역량기반 관점에서의 접근,” 한국지리학회지, 9(3), 441-456.
  11. 김지수, 2020, “고등학교 「여행지리」 과목의 학교교육 현황: 교사 설문조사를 중심으로,” 한국지리환경교육학회지, 28(4), 17-35.
  12. 김진숙・이광우・조보경・이민형・임유나, 2018, 학점제 도입을 위한 고등학교 교육과정 재구조화 방안 연구, 진천: 한국교육과정평가원.
  13. 김학희, 2006, “세계지리에서 여행의 교육적 의미 탐색,” 한국지리환경교육학회지, 14(4), 231-250.
  14. 김현주, 2018, “TV여행프로그램을 통한 세계 지역 학습의 가능성 탐색 -<세계테마기행>과 <꽃보다 청춘>, <배틀 트립>속 ‘라오스’를 사례로-,” 한국지리환경교육학회지, 26(4), 79-98.
  15. 김혜숙・조철기・김병연, 2022, “2022 개정 사회교과군 교육과정 재구조화에 따른 지리교육과정의 개발 방향과 과제,” 한국지리환경교육학회지, 30(1), 77-89.
  16. 목진돈, 2008, “중학교 사회 교과서 삽화 자료에 대한 분석: 3학년 지리 영역을 중심으로,” 영남대학교 석사학위논문.
  17. 박보현・유미향, 2019, “어휘 난이도에 대한 학습자의 인식 연구 -국어와 영어 교과 어휘를 중심으로-,” 한국문법교육학회 학습발표논문집, 2019(2), 295-304.
  18. 박종관・홍현철・김기남・양향자・김지호・윤지현・신혜은, 2018, 「고등학교 여행지리」, 서울: 천재교과서.
  19. 심승희・김현주, 2016, “2015 개정 교육과정에 따른 고교 진로선택과목 「여행지리」의 개발과 관련 논의,” 한국지리환경교육학회지, 24(1), 87-98.
  20. 심재호・박현주・이준기, 2015, “2009 개정 과학과 교육과정의 과학 선택 과목에 대한 고등학생의 인식 조사,” 과학교육연구지, 39(2), 133-150.
  21. 양병일, 2021, “지리적 사고의 이해를 위한 인지 전략 모델의 제안,” 한국지리학회지, 10(2), 193-206.
  22. 오정준, 2012, “지리 학습에서 증강현실 기술의 활용 가능성 탐색,” 한국지리환경교육학회지, 20(1), 79-94.
  23. 윤지혜・남상준, 2017, “학습자의 자유 연상법에 따른 사회 교과서 지리영역 시각 자료의 적합성 분석,” 한국지리환경교육학회지, 25(4), 19-33.
  24. 이경한, 2018, “세계시민교육의 관점에서 세계지리와 여행지리 교육과정의 비판적 분석,” 국제이해교육연구, 13(2), 39-75.
  25. 이광우・김진숙・이근호・한혜정・이주연・김경자・형인이, 2017, 지능정보사회 대응을 위한 중장기 고교 교육과정 방향 탐색 연구: 학습자 중심 고교학점제 실행 방향 및 과제, 서울: 한국교육과정평가원.
  26. 이동민, 2016, “2015 개정 고등학교 여행지리 교육과정 성취기준의 의미구조 분석,” 한국지리학회지, 5(1), 1-11.
  27. 이전・이영민, 2001, “쉬운 우리말 지리용어의 필요성과 개선 방안 연구,” 국토지리학회지, 35(1), 1-11.
  28. 이진희, 2018, “지리 수업시간에 다루어지는 지리 재현물이 학생의 창의성 향상에 미치는 영향,” 한국지리환경교육학회지, 26(3), 91-103.
  29. 전보애・길현주・김민숙・김인철・범영우・서지연・성정원・오태훈・이윤구・채나미・이동민, 2018, “2015 개정 교육과정에 따른 고등학교 한국지리, 세계지리, 여행지리 교수・학습자료 개발 과정에 대한 논의,” 한국지리환경교육학회지, 26(2), 17-34.
  30. 조원호, 1993, “학업성취동기에 미치는 친구의 영향,” 교육논총, 13(5), 105-121.
  31. 조철기, 2013, “비주얼 리터러시에 기반한 사진 활용 지리수업 방법,” 한국사진지리학회지, 23(1), 13-23.
  32. 조철기, 2014, 「지리교육학」, 서울: 푸른길.
  33. 주영주・임연욱・손현수, 2010, “진로결정 자기효능감, 과제가치의 학습몰입, 교과 만족도, 학습지속의향 예측,” 직업능력개발연구, 13(3), 101-122.
  34. 홍후조, 2018, “고교 학점제 도입의 문제와 과제,” 학습자중심교과교육연구, 18(1), 699-724.
  35. 황규호, 2004, “교육내용의 적정화 기준 탐색,” 교육과정연구, 22(3), 1-25.
  36. Astin, A.W., 1984, Student Involvement: A Developmental Theory for Higher Education, Journal of College Student Personnel, 25(4), 297-308.
  37. Elliot, K.M. and Healy, M.A., 2001, Key Factors Influencing Student Satisfaction Related to Recruitment and Retention, Journal of Marketing for Higher Education, 10(4), 1-11.
  38. Giddens, A. and Sutton, P.W., 2009, Sociology, 6th ed., Cambridge, UK: Polity Press(김미숙・김용학・박길성・송호근・신광영・유홍준・정성호 역, 2011, 「현대사회학」, 서울: 을유문학사).
  39. Kalyuga, S., 2009, Cognitive load factors in instructional design for advanced learners, Hauppauge, New York: Nova Science Publishers.
  40. National Research Council, 2006, Learning to Think Spatially: GIS as a Support System in the K-12 Curriculum, Washington D.C.: National Academies Press.
  41. Neuendorf, K.A., 2017, The Content Analysis Guidebook, 2nd ed., Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
  42. Pickering, S., 2019, Key Skills, in Willy, T., ed., Leading Primary Geography, Geographical Association.
  43. Rickles, P. and Ellul, C., 2017, Innovations in and the changing landscape of geography education with Geographic Information Systems, Journal of Geography in Higher Education, 41(3), 305-309.
  44. Robinson, R., 1987, Discussing photographs, in Boardman, D., ed., Handbook for Geography Teachers, Sheffield: The Geographical Association.
  45. van Gog, T. and Paas, F., 2008, Instructional efficiency: Revisiting the original construct in educational research, Educational Psychologist, 43(1), 16-26.
  46. Wilson, C., 2013, Interview Techniques for UX Practitioners: A User-Centered Design Method, Burlington, MA: Morgan Kaufmann Publishers.
Information
  • Publisher :The Association of Korean Geographers
  • Publisher(Ko) :한국지리학회
  • Journal Title :Journal of the Association of Korean Geographers
  • Journal Title(Ko) :한국지리학회지
  • Volume : 11
  • No :1
  • Pages :29~47