All Issue

2026 Vol.15, Issue 2 Preview Page

Research Article

Selection of Diagnostic Indicators for Rural Sprawl and Analysis of Mixed-use Types in the Era of Local Extinction: Focused on the Case of Hwasun-gun, Jeollanam-do

지방소멸시대의 농촌공간 난개발 진단지표 선정 및 혼재유형 분석: 전라남도 화순군 사례를 중심으로

장문현1†

Mun-Hyun Jang1†

1전남대학교 사회과학연구소 학술연구교수
1Scholarship Research Professor, Social Science Research Institute, Chonnam National University
30 June 2026. pp. 349~370
PDF Citation
Abstract
This study develops diagnostic indicators for rural sprawl under the premise of revitalizing rural space facing local extinction and classifies mixed-use types of key facilities associated with rural sprawl. The framework was applied to the case study area of Hwasun-gun to analyze the distribution of mixed-use types and the spatial characteristics by land-use zoning. The results are as follows. First, 93.9% of rural sprawl facilities, including factories, livestock facilities, and solar power facilities, were located in rural areas. Second, 83.8% of the rural population was found to reside within a 500m radius of such facilities. Third, among the mixed-use types, Type-Ⅰ(residential-factory) was mainly distributed in planned management areas, while Type-Ⅱ(residential-livestock) and Type-Ⅲ(residential-solar power) were predominantly located in agricultural and forestry areas. Fourth, overall, rural sprawl facilities tended to concentrate in planned management areas adjacent to urban regions and in agricultural and foresty areas with relatively high accessibility. The findings contribute to establishing a diagnostic system for sprawl in rural space, where both crisis and opportunity coexist, and are expected to support rational decision-making in the process of restructuring rural space within institutional frameworks. However, the calculation and standardization of indices using diagnostic indicators, as well as the analysis of the degree of mixed use, are left for future research.
Keywords
Local extinction
Rural space
Rural sprawl
Diagnostic indicator
Mixed-use type
본 연구는 소멸위기에 직면한 농촌공간의 활성화를 전제로 난개발 진단지표를 개발하고, 핵심적인 난개발 관련 시설의 혼재유형을 분류하였다. 이를 연구의 대상지인 화순군에 적용하여 혼재유형별 분포 및 용도지역별 공간특성을 분석하였다. 그 결과 첫째, 공장·축사·태양광시설 등 난개발 시설의 93.9%가 농촌지역에 입지하였다. 둘째, 난개발 시설로부터 500m 이내에 농촌인구의 83.8%가 거주하는 것으로 분석되었다. 셋째, 혼재유형 중 Type-Ⅰ(주거·공장)은 계획관리지역, Type-Ⅱ(주거·축사) 및 Type-Ⅲ(주거·태양광)은 농림지역에 다수가 분포하였다. 넷째, 전체적으로 도시권에 인접한 계획관리지역과 상대적으로 접근이 용이한 농림지역에 난개발 시설이 집중되는 양상을 보였다. 결과적으로 연구성과는 시대적 위기와 기대가 공존하는 농촌의 난개발 진단체계 정립에 기여하고, 나아가 제도적 틀 속에서 농촌공간 재구조화 과정에 합리적인 의사결정을 지원할 것으로 기대된다. 다만, 진단지표를 활용한 지수 산출 및 표준화, 혼재도 분석 등은 향후 후속적인 연구를 통해 수행할 계획이다.
키워드
지방소멸
농촌공간
난개발
진단지표
혼재유형
References
  1. 국토교통부·한국국토정보공사, 2025, 「2024 도시계획현황」, 세종: 국토교통부, 전주: 한국국토정보공사.
  2. 국토지리정보원, 2006, 「국가격자체계표준 연구」, 수원: 국토지리정보원.
  3. 국토지리정보원, 2020, 「국토지표 이용 가이드북」, 수원: 국토지리정보원.
  4. 권용우, 2003, “난개발 문제 해소를 위한 새로운 패러다임,” 국토연구, 2003(2), 46-54.
  5. 김강섭·이상정, 2024, “농촌지역 개발정책의 변천 과정과 특성에 관한 연구,” 한국농촌건축학회논문집, 6(3), 1-14.
  6. 김동근·박소영·송지은·유현아·이경순, 2022, 「비시가화지역 주거-공장 혼재지의 난개발 치유를 위한 정비 모델 연구」, 세종시: 국토연구원.
  7. 김병국·김난영·윤성수, 2024, “법률 인용 네트워크를 이용한 농촌공간 재구조화법의 중심성 분석,” 한국농공학회 학술대회초록집, 295-295.
  8. 김상근·강명길, 2024, “인구감소지역의 지방소멸 대응전략 방안 연구-장수군을 중심으로-,” 대한부동산학회지, 42(2), 261-277. 10.33770/JEBD.40.2.13
  9. 김성희·김동근, 2020, “비도시지역 난개발 토지이용행태 분석 기법 연구: 토지이용의 분산과 혼재를 중심으로,” 국토연구, 105, 145-164.
  10. 김재익, 2008, “지역별 난개발 수준의 측정,” 한국지역개발학회지, 20(2), 127-148. 10.21795/kcla.2008.20.3.127
  11. 농림축산식품부, 2024a, 「2024년 농림축산식품사업 시행지침서」, 세종: 농림축산식품부.
  12. 농림축산식품부, 2024b, 「농촌공간 재구조화 및 재생 기본계획 수립 지침」, 세종: 농림축산식품부.
  13. 농어업·농어촌특별위원회, 2024, 「농산어촌 소멸 위기 극복을 위한 정책토론회 자료집」, 서울: 대통령직속 농어업·농어촌특별위원회.
  14. 농촌진흥청, 2014, 「농촌진흥청농업용어사전」, 전주: 농촌진흥청
  15. 도지윤·김수연, 2023, “빅데이터 분석 기법을 활용한 농촌지역 유휴공간 인식 분석-청년창업 공간으로써 폐교 활용성을 중심으로-,” 환경영향평가, 32(6), 556-576.
  16. 문지영·황윤성·정용일, 2024, “농촌지역의 난개발 유형별 분포 패턴 및 특성: 충청북도를 대상으로,” 한국콘텐츠학회논문지, 24(1), 603-620. 10.5392/JKCA.2024.24.01.603
  17. 반영운, 2022, “환경위기지역 개별입지 난개발 해소를 위한 법제도 개선방향,” 국토연구, 112, 46-50.
  18. 성주인·박시현·정문수·민경찬, 2019, 「농어촌 사례 마을의 변화 실태 종합」, 나주: 한국농촌경제연구원.
  19. 성주인·송미령·한이철·권인혜·정학성, 2023, 「농촌 미래상 및 농촌공간 관리 보전에 관한 연구」, 나주: 한국농촌경제연구원.
  20. 성주인·심재헌·한이철, 2024, 「농촌공간재구조화법 시행과 향후 과제」, 나주: 한국농촌경제연구원.
  21. 성주인·한이철·민경찬·오한솔·유서영, 2024, 「농촌 정의 재정립 방안 마련 연구」, 나주: 한국농촌경제연구원.
  22. 심재헌·정문수·권인혜·이진·진장익·오형은, 2024, 「현장 중심의 농촌재생 모델개발 실증연구(1/5차년도)」, 나주: 한국농촌경제연구원
  23. 양희승, 2021, “농촌 난개발 요소 경관관리 방안에 대한 연구-진안군을 사례로-,” 환경영향평가, 30(5), 305-316. 10.14249/EIA.2021.30.5.305
  24. 여혜진, 2023, 「농촌 읍면소재지 공간 재구조화 전략 연구」, 세종: 경제인문사회연구소.
  25. 여혜진·김영하·장유진·김지현·손휘주·이현승·장미홍·황해권·이희래·현신명, 2023, 「농촌 읍·면소재지 공간 재구조화 전략 연구」, 세종: 경제·인문사회연구회.
  26. 여혜진·김현중, 2023, 「농촌공간 재구조화 및 재생 계획수립지침 마련 연구: 농촌특화지구 입지적정성 검토방안을 중심으로」, 세종: 건축공간연구원.
  27. 여혜진·모용원, 2022, 「농촌 마을 공간관리를 위한 토지이용의 통합적 관리방안 연구」, 세종: 건축공간연구원.
  28. 오남현, 2001, “울릉도 자연환경자원보호구역에서의 난개발 문제점과 개선방안,” 한국지역지리학회지, 7(3), 14-28.
  29. 원광희, 2021, 「농촌지역 난개발 실태와 계획적 개발방안 연구」, 청주: 충북연구원.
  30. 이경기, 2009, 「난개발 방지를 위한 제조업 개별입지 관리방안: 충북 음성지역을 중심으로」, 청주: 충북개발연구원.
  31. 이경주·권일, 2012, “비도시지역의 공장 개별입지 난개발에 관한 실증적 분석,” 한국지역개발학회지, 24(5), 145-160.
  32. 이경주·임준홍, 2022, “아산시 국지적 난개발 발생 가능지역 탐색 방안 실증 연구,” LHI journal of land, housing, and urban affairs, 13(3), 69-81. 10.5804/LHIJ.2012.3.1.069
  33. 이대영, 2000, “난개발(maldevelopment)이란 무엇인가: 개발제한구역과 준농림지를 중심으로,” 자치발전, 65(9), 43-52.
  34. 이상길·민성훈, 2017, “비시가화 지역의 난개발 유형과 성장관리 방안의 유용성에 관한 연구,” 한국도시부동산학회 추계학술대회자료집, 1-7.
  35. 이승복·신희권, 2023, “세종특별자치시의 난개발과 정책적 대응-성장관리계획 운영을 중심으로-,” 부동산학보, 92, 57-81. 10.31303/KREAR.2023.92.57
  36. 이영재·성찬용, 2016, 「비도시지역 주거-공장 혼재형 난개발 평가기준 개발 및 활용방안 마련」, 세종: 한국환경정책·평가연구원.
  37. 이정환, 2023, 「농촌공간계획법 시행에 따른 농촌의 변화와 과제」, 나주: 한국농어촌공사.
  38. 이지민, 2020, “OECD 인구 기준을 적용한 시군구 단위 농촌의 공간적 범위,” 국토계획, 55(4), 50-58. 10.17208/jkpa.2020.08.55.4.50
  39. 이진희·박효숙, 2024, 「농촌공간 활성화를 위한 농촌형 토지이용 관리방안」, 세종: 국토연구원.
  40. 임수하·이준영·최서희, 2025, “농촌 지역의 관계성-자기 본위적, 전망적, 공동체적 관계 틀의 적용-,” 한국지역지리학회지, 31(2), 266-287. 10.26863/JKARG.2025.5.31.2.266
  41. 임승현·황영모·김수용·정미선, 2024, 「인구감소 대응 농촌마을 기본공간정보 구축 기초 연구」, 전주: 전북연구원
  42. 장문현, 2024, “한국 농촌지역 재생진단수준의 시공간적 변화 및 특성 연구-2018~2022년 거주지를 중심으로-,” 한국지역지리학회지, 30(4), 508-522. 10.26863/JKARG.2024.11.30.4.508
  43. 장문현·안영진, 2023, “인구감소지역의 기초생활인프라 입지 적정성 우선순위 평가 연구 : 융복합 돌봄시설을 사례로,” 한국지역지리학회지, 29(2), 161-175. 10.26863/JKARG.2023.5.29.2.161
  44. 장문현·이정록, 2022, “공간빅데이터 기반의 농촌지역 기초생활인프라 취약성 진단 연구,” 국토지리학회지, 56(1), 35-50. 10.22905/kaopqj.2022.56.1.3
  45. 정승현·임승현·김태근·조기성, 1997, “공항입지선정에 있어서 GSIS의 활용에 관한 연구,” 대한공간정보학회지, 5(1), 27-40.
  46. 정주홍·오윤경·주향·윤형창·고아라·배승종, 2024, “농촌 마을 유형에 따른 농촌공간 재구조화 및 재생 추진 전략 우선순위 분석,” 한국농촌계획학회지, 30(4), 127-137. 10.7851/ksrp.2024.30.4.127
  47. 조재성, 2002, “도시 난개발 현상에 관한 연구,” 대한국토도시계획학회, 37(2), 227-242.
  48. 주희선, 2019, “주거환경에 영향을 미치는 난개발 유형 구분과 방지 대책-경상남도 함안군 개별공장 입지분석을 중심으로-,” 한국주거학회논문집, 30(2), 83-90. 10.6107/JKHA.2019.30.2.083
  49. 진장익, 2021, “공간분석을 통한 젠트리피케이션 모니터링시스템 연구-시공간빅데이터를 활용하여,” 부동산분석, 7(3), 135-162. 10.30902/jrea.2021.7.3.135
  50. 최은진·허희범·성현곤·김응철, 2010, “수도권의 난개발지수 산정 및 통행패턴과의 연관성 분석,” 국토연구, 64, 97-112.
  51. 한국학중앙연구원, 2022, 「한국민족문화대백과사전」, 성남: 한국학중앙연구원.
  52. 한승석·곽병조·조소진, 2024, “농촌공간재구조화법 제정에 따른 추진체계 운영방안 연구,” 한국지리학회지, 13(3), 299-315. 10.25202/JAKG.13.3.7
  53. 한승석·정환영, 2022, “농촌 낙후마을 지수 개발 방법론 : 충청남도 농촌 마을을 사례지역으로,” 한국지역지리학회지, 28(3), 268-284. 10.26863/JKARG.2022.8.28.3.268
  54. 한이철·이순미·정학성·박대식·안규미, 2023, 「인구감소 농촌 지역의 기초생활 서비스 확충 방안」, 나주: 한국농촌경제연구원.
  55. 행정안전부, 2021, 인구감소지역 89곳 지정-지방 살리기 본격 나선다, 지역균형발전과 보도자료.
  56. 행정안전부, 2025, 2026년 지방소멸대응기금 1조 시설이 아닌 사람 중심으로 쓰입니다, 균형발전제도과 보도자료.
  57. 화순군, 2024, 「화순군 통계연보」, 화순: 화순군청.
  58. 화순군, 2025, 「2025년도 인구감소지역 대응 시행계획」, 화순: 화순군청.
  59. 황선근·이수기·박정일, 2018, “수도권 개별입지 공장의 시공간적 입지특성 분석,” 지역연구, 34(2), 21-34.
  60. Chen, H., Su, K., Peng, L., Bi, G., Zhou, L., and Yang, Q., Mixed land use levels in rural settlements and their influencing factors: A case study of Pingba Village in Chongqing, China, International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(10), 5845. 10.3390/ijerph19105845 35627384 PMC9140817
  61. Han, M., Yang, X., Su, H., Zhao, Y., Huang, D., and Ren, Y., 2024, Spatio-temporal big data collaborative storage mechanism based on incremental aggregation subvector commitment in on-chain and off-chain systems, ISPRS International Journal of Geo-Information, 13(8), 280. 10.3390/ijgi13080280
  62. Kyriakidis, P., Hadjimitsis, D., and Skarlatos, D., 2021, Geospatial Technologies for Local and Regional Development, Springer, London. 10.1007/978-3-030-14745-7
  63. Li, J., Ye, Q., Deng, X., Liu, Y., and Liu, Y., 2016, Spatial-temporal analysis on spring festival travel rush in China based on multisource big data, Sustainability, 8(11), 1184. 10.3390/su8111184
  64. Mann, S., 2009, Institutional causes of urban and rural sprawl in Switzerland, Land Use Policy, 26(4), 1025-1030. 10.1016/j.landusepol.2008.11.004
  65. Milczarek-Andrzejewska, D., Zawalińska, K., and Czarnecki, A., Land-use conflicts and the common agricultural policy: Evidence from Poland, Land Use Policy, 73, 423-433. 10.1016/j.landusepol.2018.02.016
  66. Radeloff, V. C., Hammer, R. B., and Stewart, I. S., 2005, Rural and suburban sprawl in the U.S. midwest from 1940 to 2000 and Its relation to forest fragmentation, Conservation Biology, 19(3), 793-805. 10.1111/j.1523-1739.2005.00387.x
  67. 공공데이터포털, https://www.data.go.kr
  68. 공장설립온라인지원시스템, https://www.factoryon.go.kr
  69. 국가통계포털(KOSIS), https://kosis.kr
  70. 국토정보플랫폼, https://map.ngii.go.kr
  71. 브이월드, https://www.vworld.kr
  72. 지방행정인허가개방시스템, https://www.localdata.go.kr
  73. 통계지리정보서비스, https://sgis.mods.go.kr
  74. 환경빅데이터플랫폼, https://www.bigdata-environment.kr
Information
  • Publisher :The Association of Korean Geographers
  • Publisher(Ko) :한국지리학회
  • Journal Title :Journal of the Association of Korean Geographers
  • Journal Title(Ko) :한국지리학회지
  • Volume : 15
  • No :2
  • Pages :349~370
  • DOI :https://doi.org/10.25202/JAKG.15.2.10
Journal Informaiton Journal of the Association of Korean Geographers Journal of the Association of Korean Geographers
Online Submission
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close