All Issue

2025 Vol.14, Issue 4 Preview Page

Research Article

31 December 2025. pp. 435~452
Abstract
This study aims to empirically examine how differences in regional opportunity structures influence the development of middle school students’ key competencies, drawing on the framework of the “geography of opportunity.” To this end, a multilevel growth model was applied using data from 785 students across eight sub-regions of Gyeongsangnam-do who participated in the Gyeongnam Office of Education Longitudinal Study (2022–2024), along with regional indicators representing four domains of opportunity structures: economic opportunity, public and private services, community and civic engagement, and natural and built environments. The unconditional growth model showed that the growth trajectories of self-management, information-processing, and community competencies varied significantly across regions. In the conditional growth model, predicted growth slopes for self-management and community competencies were steeper in regions with higher levels of opportunity structures, whereas the predicted growth slope of information-processing competency did not exhibit statistically significant regional differences. These findings indicate that regional opportunity structures function as contextual factors shaping the development of certain key competencies, particularly influencing regional disparities in self-management and community competencies. The study contributes to existing discussions on key competencies by incorporating a spatial perspective that extends beyond individual- and school-level explanations.
본 연구의 목적은 ‘기회의 지리’ 관점을 바탕으로, 지역 간 기회 구조의 차이가 중학생들의 핵심역량 성장에 미치는 영향을 실증적으로 규명하는 것이다. 이를 위해 경남교육청종단연구에 참여한 경상남도 8개 하위 지역 중학생 785명의 핵심역량 자료(2022-2024년)와 각 지역의 4대 기회 구조 자료(경제적·공공 및 민간 서비스·커뮤니티 및 시민 참여·자연 및 건조 환경)에 대한 다층 성장 모형 분석을 진행하였다. 그 결과, 첫째 무조건 성장 모형에서 자기관리, 지식정보처리, 공동체 역량의 성장 기울기가 지역 간 차이를 보였다. 둘째, 조건 성장 모형 분석 결과, 자기관리 역량과 공동체 역량의 예측 성장 기울기는 기회 구조 수준이 높은 지역에서 상대적으로 가파르게 나타났지만, 지식정보처리 역량의 예측 성장 기울기는 통계적으로 유의한 지역 차이를 보이지 않았다. 결론적으로, 지역의 기회 구조가 일부 핵심역량 성장의 맥락적 요인으로 기능하며, 특히 자기관리 및 공동체 역량 성장의 지역 격차에 영향을 미친다는 점을 확인하였다. 본 연구는 주로 개인·학교 요인으로 접근하였던 기존 핵심역량 논의에 공간적 관점을 부여하였다는 의의가 있다.
References
  1. 강영혜·양승실·유성상·박현정, 2011, 「민주 시민교육 활성화 방안 연구(연구보고 RR2011-09)」, 서울: 한국교육개발원.
  2. 고호석, 2013, “지역축제의 인지된 효과가 지역사회 애착도 및 협력의사에 미치는 영향,” 지역산업연구, 35(2), 265-284.
  3. 교육부, 2015, 「초·중등학교 교육과정 총론(교육부 고시 제2015-74호 별책 1)」.
  4. 구경호, 2024, “종단자료를 활용한 초등학생의 핵심역량 성장궤적 및 경상남도교육청의 혁신교육 정책 효과성 분석,” 교육종합연구, 22(1), 399-425.10.31352/JER.22.1.399
  5. 금지헌, 2012, “초등학생의 학교생활적응과 부모의 사회경제적 지위, 부모애착, 진로성숙도의 인과적 관계,” 한국청소년연구, 23(3), 5-26.
  6. 김경근, 2005, “한국사회 교육격차의 실태 및 결정요인,” 교육사회학연구, 15(3), 1-27.
  7. 김경애·선혜연·조은주·임종헌·이상은·안해정·한은정, 2016, 「중학생의 성장과정 분석: 학교, 가정, 지역사회를 중심으로 Ⅰ(연구보고 RR2016-10)」, 서울: 한국교육개발원.
  8. 김기헌·장영근·조광수·박현준, 2010, 「청소년 핵심역량 개발 및 추진방안 연구 Ⅲ: 총괄보고서(연구보고 10-R17)」, 서울: 한국청소년정책연구원.
  9. 김남희·이정윤, 2013, “지각된 부모자녀관계가 중학생의 학습몰입에 미치는 영향: 자기결정성 동기의 매개효과,” 청소년상담연구, 21, 211-232.
  10. 김우리·박영희·김정섭, 2014, “중학생의 기본심리욕구, 자아정체감, 진로정체감 간의 구조적 관계,” 교육심리연구, 28, 333-352.10.17286/KJEP.2014.28.4.07
  11. 김위정, 2012, “가정환경과 학교경험이 청소년의 시민성 형성에 미치는 영향: 사회참여의식과 공동체 의식을 중심으로,” 한국청소년연구, 23(1), 201-222.
  12. 김현미, 2013, “21세기 핵심역량과 지리 교육과정 탐색,” 한국지리환경교육학회지, 21(3), 1-16.
  13. 남궁지영·김양분·박경호·정동철·박현정, 2015, 「KEDI 학생역량 조사 연구: 조사 도구 개발 및 타당화(연구보고 RR 2015-31)」, 서울: 한국교육개발원.
  14. 남인숙, 2011, “한국의 사회·경제적 양극화와 교육 격차,” 현상과 인식, 35(3), 15-38.
  15. 문은식, 2013, “중학생이 지각한 교실의 사회적 환경, 동기적 신념, 관여 및 학업성취도의 구조적 관계,” 아동교육, 22, 25-43.
  16. 박성희·최은영, 2016, “부모의 양육태도가 청소년의 자아존중감, 학습동기 및 삶의 만족도에 미치는 영향: 소득계층 차이를 중심으로,” 한국학교사회복지학회, 35, 53-83.
  17. 소경희, 2007, “학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의,” 교육과정연구, 25(3), 1-21.10.15708/KSCS.25.3.200709.001001
  18. 신우진·서환주·김준일, 2015, “2000년 이후 한국의 기회불평등 추이,” 국제경제연구, 21(4), 83-108.
  19. 이광우·정영근·이근호·백경선·온정덕·소경희·양일모·김경숙·이미숙·김창원·박병기·모경환·구정화·진재관·박경미·곽영순·진의남·서지영·이경언·박소영·임찬빈, 2015, 「2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구Ⅰ-국가교육과정 각론 조정 연구(연구보고 CRC 2015-9)」, 서울: 한국교육과정평가원.
  20. 이근호·곽영순·이승미·최정순, 2012, 「미래 사회 대비 핵심역량 함양을 위한 국가 교육과정 구상(연구보고 RRC 2012-4)」, 서울: 한국교육과정평가원.
  21. 이근호·이광우·박지만·박민정, 2013, 「핵심역량 중심의 교육과정 재구조화 방안 연구(연구보고 CRC 2013-17)」, 서울: 한국교육과정평가원.
  22. 이승욱·박철웅·강승범, 2023, “도시불평등과 기회의 지리,” 공간과 사회, 33(3), 285-320.
  23. 이연재, 2024, “청소년기 도시환경의 기회구조가 성인이행기 역량에 미치는 종단적 영향,” 서울대학교 석사학위논문.
  24. 이은교, 2022, “다변량 잠재성장모형을 활용한 청소년기 성장환경과 진로결정자기효능감 및 진로성숙, 청년기 직업만족도 간의 구조적 관계에 대한 종단분석,” 한양대학교 박사학위논문.
  25. 이종연·김창해, 1997, “도시와 농촌지역 중학생들의 수학교육 격차에 관한 비교 분석: 부산·경남 지역의 학교를 중심으로,” 교육이론과실천, 7(1), 179-204.
  26. 이중섭·박해석·김성훈·박선희·정현숙, 2006, 「청소년 발달권 현황과 지표개발(연구보고 06-R05-3)」, 서울: 한국청소년개발원.
  27. 이호준·김지연, 2025, “국가 간 사교육 현황 및 학업성취도와의 관계 비교 분석: OECD 국가를 중심으로,” 교육행정학연구, 43(1), 51-77.10.22553/keas.2025.43.1.51
  28. 임선희·김경희, 2006, “대전의 동서지역 교육격차실태와 해소방안,” 교육사회학연구, 16(3), 189-210.
  29. 임정훈·이진석, 2003, “초등학교에서 ICT 활용수업이 학습 및 정보활용능력에 미치는 효과,” 초등교육연구, 16(2), 415-441.
  30. 장동익·김찬성·홍성표, 2018, “대한민국의 교통접근성 평가 연구,” 교통기술과정책, 15(4), 65-74.
  31. 최은주·박남진, 2005, “대학생의 정보활용능력에 미치는 영향 요인에 관한 연구 -정규 교과목 정보이용교육 수강생을 중심으로 -,” 정보관리학회지, 22(4), 153-172.10.3743/KOSIM.2005.22.4.153
  32. 추경모, 2012, “교육의 지역적 격차에 관한 연구: 중학교 교육현황을 사례로,” 한국지리학회지, 1(1), 33-52.10.25202/JAKG.1.1.4
  33. 하봉운, 2005, “지방분권시대 지역간 교육격차 실태 및 개선방안 연구: 서울시를 중심으로,” 교육행정학연구, 23(3), 167-193.
  34. 황석현, 2025, “중학생의 핵심역량에 미치는 요인 분석: 경상남도지역 중심으로,” 학습자중심교과교육연구, 25(6), 649-680.10.22251/jlcci.2025.25.6.649
  35. 황여정·김경근, 2014, “중학생의 자아탄력성 영향요인 분석: 사회심리학적 접근,” 교육사회학연구, 24, 205-229.
  36. Bernard, J., Steinführer, A., Klärner, A., and Keim-Klärner, S., 2023, Regional opportunity structures: A research agenda to link spatial and social inequalities in rural areas, Progress in Human Geography, 47(1), 103-123.10.1177/03091325221139980
  37. Boyatzis, R.E., 1982, The Competent Manager: A Model for Effective Performance, New York: John Wiley & Sons.
  38. Briggs, X.de S., 2005, The Geography of Opportunity: Race and Housing Choice in Metropolitan America, Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
  39. Bronfenbrenner, U., 1979, The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design, Cambridge: Harvard University Press.10.4159/9780674028845
  40. Care, E., Kim, H., Vista, A., and Anderson, K., 2018, Education System Alignment for 21st Century Skills: Focus on Assessment, Washington, DC: Center for Universal Education at The Brookings Institution.
  41. Chyn, E., 2018, Moved to opportunity: The long-run effects of public housing demolition on children, American Economic Review, 108(10), 3028-3056.10.1257/aer.2016135230686826PMC6342486
  42. Galster, G.C., 2008, Quantifying the effect of neighbourhood on individuals: Challenges, alternative approaches, and promising directions, Journal of Contextual Economics-Schmollers Jahrbuch, 128(1), 7-48.10.3790/schm.128.1.7
  43. Galster, G.C., 2012, The mechanism(s) of neighbourhood effects: Theory, evidence, and policy implications, in van Ham, M., Manley, D., Simpson, L., Bailey, N., and Maclennan, D., eds., Neighbourhood Effects Research: New Perspectives, Dordrecht: Springer, 23-56.10.1007/978-94-007-2309-2_2
  44. Galster, G.C. and Killen, S.P., 1995, The geography of metropolitan opportunity: A reconnaissance and conceptual framework, Housing Policy Debate, 6(1), 7-43.10.1080/10511482.1995.9521180
  45. Galster, G.C. and Sharkey, P., 2017, Spatial foundations of inequality: A conceptual model and empirical overview, RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences, 3(2), 1-33.10.7758/rsf.2017.3.2.01
  46. Heck, R.H., Thomas, S.L., and Tabata, L.N., 2012, Multileveling Modeling of Categorical Outcomes Using IBM SPSS, New York: Routledge.10.4324/9780203808986
  47. Hox, J., Moerbeek, M., and van de Schoot, R., 2017, Multilevel Analysis: Techniques and Applications (3rd ed.), New York: Routledge.10.4324/9781315650982
  48. Jaakkola, T., Wang, J., Yli-Piipari, S., and Liukkonen, J., 2015, A multilevel latent growth modelling of the longitudinal changes in motivation regulations in physical education, Journal of Sports Science & Medicine, 14(1), 163-171.
  49. Lefebvre, H., 1991, The Production of Space, Oxford: Blackwell(양영란 역, 2011, 「공간의 생산」, 서울: 에코리브르).
  50. Lens, 2017, Measuring the geography of opportunity, Progress in Human Geography, 41(1), 3-25.10.1177/0309132515618104
  51. Little, R.J.A. and Rubin, D.B., 2002, Statistical Analysis with Missing Data (2nd ed.), New York: Wiley Interscience.10.1002/9781119013563
  52. Lorah, J.A., 2018, Effect size measures for multilevel models: Definition, interpretation, and TIMSS example, Large-scale Assessments in Education, 6(8), 1-11.10.1186/s40536-018-0061-2
  53. MacKinnon, C.A., 2020, Equality, Daedalus, 149(1), 213-221.10.1162/daed_a_01783
  54. Maas, C.J.M. and Hox, J.J., 2005, Sufficient sample sizes for multilevel modeling, Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences, 1, 85-91.10.1027/1614-2241.1.3.85
  55. Muthén, B.O. and Satorra, A., 1995, Complex sample data in structural equation modeling, Sociological Methodology, 25, 267-316.10.2307/271070
  56. OECD, 2018, Equity in Education: Breaking Down Barriers to Social Mobility, Paris: OECD Press.
  57. OECD, 2024a, What Does Child Empowerment Mean Today?: Implications for Education and Well-being, Educational Research and Innovation, Paris: OECD Press.
  58. OECD, 2024b, How’s Life? 2024: Well‑Being and Resilience in Times of Crisis, Paris: OECD Press.
  59. Owens, A., 2018, Income segregation between school districts and inequality in students’ achievement, Sociology of Education, 91(1), 1-27.10.1177/0038040717741180
  60. Raudenbush, S.W. and Bryk, A.S., 2002, Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods (2nd ed.), Thousand Oaks: Sage.
  61. Reardon, S.F., 2011, The widening academic achievement gap between the rich and the poor: New evidence and possible explanations, in Murnane, R.J., and Duncan, G.J., eds., Whither Opportunity? Rising Inequality, Schools, and Children’s Life Chances, New York: Russell Sage Foundation Press, 91-116.
  62. Rychen, D.S. and Salganik, L.H., 2003, Key Competencies for a Successful Life and a Sell-Functioning Society, Ashland: Hogrefe & Huber Publishers.
  63. Snijders, T.A.B. and Bosker, R.J., 2012, Multilevel Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling, Thousand Oaks: Sage.
  64. Sommet, N. and Morselli, D., 2021, Keep calm and learn multilevel linear modeling: A three-step procedure using SPSS, Stata, R, and Mplus, International Review of Social Psychology, 34(1): 24, 1-19.10.5334/irsp.555
  65. Spencer, L. and Spencer, S., 1993, Competence at Work: Models for Superior Performance, New York: John Wiley & Sons.
  66. West, S.G., Finch, J.F., and Curran, P.J., 1995, Structural equation models with nonnormal variables: Problems and remedies, Sociological Methods & Research, 24(1), 167-213.
  67. Zhang, X. and Qian, W., 2024, The effect of social support on academic performance among adolescents: The chain mediating roles of self-efficacy and learning engagement, PLOS ONE, 19(12), 1-17.10.1371/journal.pone.031159739739649PMC11687781
Information
  • Publisher :The Association of Korean Geographers
  • Publisher(Ko) :한국지리학회
  • Journal Title :Journal of the Association of Korean Geographers
  • Journal Title(Ko) :한국지리학회지
  • Volume : 14
  • No :4
  • Pages :435~452