Research Article
Abstract
References
Information
Although the designation of beauty spots has increased greatly in recent years, the systematic classification and efficient management of beauty spots have not been well performed. In order to solve this problem, this writer classified and organized 39 beauty spots in the Honam region among Korea from a new viewpoint and examined the distribution and characteristics of these beauty spots. After the complete revision of the beauty spot designation criteria on November 19, 2021, the Cultural Heritage Administration divided beauty spots into natural beauty spots, historical ＆ cultural beauty spots and complex beauty spots but made mistakes by improperly classifying many natural beauty spots into historical ＆ cultural beauty spots. In view of these problems, this writer proposed a new beauty spot classification criteria. First, the natural beauty spots were largely classified into 7 categories(mountain landforms, river landforms, coastal landforms, karst landforms, volcanic landforms, view landscapes, animal and plant habitats) and subdivided them according to minimum landform units. And the historical ＆ cultural beauty spots were largely classified into 4 categories(traditional artificial landscapes, traditional industrial landscapes, traditional traffic landscapes, historical remains) and subdivided them. According to the new criteria, beauty spots in the Honam region were each classified into 20 natural beauty spots, 15 historical ＆ cultural beauty spots and 4 complex beauty spots. The subdivision of those beauty spots classified the natural beauty spots into 6 mountain landforms, 4 river landforms, 4 coastal landforms, 4 view landscapes, and 2 volcanic landforms; the historical ＆ cultural beauty spots are divided into 10 traditional artificial landscapes, 3 historical remains and 2 traditional traffic landscapes. The new beauty spot classification criteria proposed by this writer should be reviewed in detail and modified as additional beauty spots are added. In addition, in this research, the beauty spots in the Honam region were examined in several aspects such as sites, formation periods, bases for the origins of the names, related persons and paintings and designation periods.
최근 명승의 지정은 크게 늘어났지만 명승의 체계적인 분류와 효율적인 관리는 잘 이루어지지 않고 있다. 이러한 문제를 해소하기 위해 필자는 우리나라의 명승 가운데 호남지방에 분포하는 39곳의 명승을 새로운 시각에서 유형별로 분류･정리하고, 이들의 분포와 특징에 대해 살펴보고자 한다. 2021년 11월 19일 명승 지정기준이 전면적으로 개정되면서 문화재청은 명승을 자연명승, 역사문화명승, 복합명승으로 구분하였으나 상당수의 자연명승을 역사문화명승으로 분류하는 오류를 범하고 있다. 이러한 문제점을 고려하여 필자는 독자적인 명승 분류 기준을 제안하고자 한다. 먼저 자연명승을 크게 7개 범주(산지지형, 하천지형, 해안지형, 카르스트지형, 화산지형, 조망경관, 동식물 서식지)로 중분류하고, 이를 다시 소지형 단위로 분류하였다. 그리고 역사문화명승을 크게 4개 범주(전통 조경경관, 전통 산업경관, 전통 교통경관, 역사유적)로 중분류하고, 이를 다시 소분류하였다. 새로운 기준에 따라 호남지방의 명승을 대분류한 결과 자연명승이 20곳, 역사문화명승이 15곳, 복합명승이 4곳으로 분류되었다. 이들을 중분류한 결과 자연명승은 산지지형이 6곳, 하천지형이 4곳, 해안지형이 4곳, 조망경관이 4곳, 화산지형이 2곳이었으며, 역사문화명승은 전통 조경경관이 10곳, 역사유적이 3곳, 전통 교통경관 2곳이었다. 필자가 제안한 새로운 명승 분류 기준은 명승이 추가 지정됨에 따라 세밀한 검토와 수정이 이루어져야 할 것이다. 또한 본 연구에서는 호남지방의 명승을 소재지, 형성 시기, 명칭의 유래 근거, 관련 인물 및 그림, 지정 시기 등 다양한 측면에서 살펴보았다.
- 국립문화재연구소, 2011, ｢명승정책 활성화｣, 그 후 5년(2006~2010), 대전: 국립문화재연구소 자연문화재연구실(천연기념물센터).
- 김계식, 2009, “명승 지정의 현황과 정책 방향,” 국제학술 심포지엄: 명승의 현황과 전망, 문화재청･국립문화재연구소.
- 김대열, 2008, “우리나라 명승 지정 확대방안 연구: 한국과 일본 명승자원 유형분석을 중심으로,” 한경대학교 산업대학원 조경학과 석사학위논문.
- 김창규, 2013, “문화재보호법상의 명승 개념의 재조명,” 법과 정책연구, 13(3), 1211-1246.
- 김학범, 2009, “한국 명승의 현주소와 과제,” 국제학술 심포지엄: 명승의 현황과 전망, 문화재청･국립문화재연구소.
- 문화재청, 2003, ｢천연기념물 백서｣, 서울: 문화재청.
- 신상섭, 2011, “명승 자원 유형과 옛 기록으로 본 팔경, 동천, 구곡의 연관성,” 국제 워크숍: 한･중･일 명승 보존과 활용 방안, 문화재청.
- 유영석･전종한･류제헌, 2013, “전통 명승의 현재적 재구성에 관한 연구: 화천 곡운구곡을 중심으로,” 문화역사지리학회지, 25(1), 99-113.
- 이위수, 2009, “한국 명승 현황 및 전망,” 국제학술 심포지엄: 명승의 현황과 전망, 문화재청･국립문화재연구소.
- 이의한, 2019, “중부지방에 분포하는 명승의 유형과 특징: 새로운 명승 분류 기준을 중심으로,” 대한지리학회지, 54(1), 35-49.
- 이의한, 2022, “영남지방에 분포하는 명승의 유형과 특징: 새로운 명승 분류 기준을 중심으로,” 한국사진지리학회지, 32(1), 1-15.
- 이재근, 2009, “명승 개념 및 분류 체계 논의,” 국제학술 심포지엄: 명승의 현황과 전망, 문화재청･국립문화재연구소.
- 장은미･박경, 2018, “위치자료와 통계를 이용한 우리나라 명승과 구곡팔경 관계 고찰,” 한국지도학회지, 18(2), 39-52.
- 전종한, 2013, “세계유산의 관점에서 본 국가 유산의 가치 평가와 범주화 연구: 문화재청 지정 국가 ‘명승’을 중심으로,” 대한지리학회지, 48(6), 929-943.
- 전종한, 2014, “국가 유산 ‘명승’의 조사 기록을 위한 가치 범주의 구상: ‘문화 경관으로서의 명승’의 관점에서,” 대한지리학회지, 49(4), 563-584.
- 정치영･박정혜･김지현, 2016, ｢조선의 명승｣, 성남: 한국학중앙연구원출판부.
- 新增東國輿地勝覽
- 輿地圖書
- 두산백과, https://www.doopedia.co.kr
- 무등산권 세계지질공원, www.geopark.gwangju.go.kr
- 문화재보호법
- 문화재보호법 시행규칙
- 문화재보호법 시행령
- 문화재청, www.cha.go.kr
- 전북서해안 국가지질공원, www.jwcgeopark.kr
- 한국민족문화대백과사전, http://encykorea.aks.ac.kr
- Publisher :The Association of Korean Geographers
- Publisher(Ko) :한국지리학회
- Journal Title :Journal of the Association of Korean Geographers
- Journal Title(Ko) :한국지리학회지
- Volume : 12
- No :1
- Pages :149~160
- DOI :https://doi.org/10.25202/JAKG.12.1.9
Journal of the Association of Korean Geographers
