All Issue

2024 Vol.13, Issue 3 Preview Page

Research Article

30 September 2024. pp. 271~282
Abstract
This study examines the effects of expected jeonse yield on both sales transaction volume and jeonsee contracts. The expected jeonse yield is used as a proxy measures for gap investment. Recognizing that the motivation for gap investment may change based on the level of the jeonse-to-price (JTP) ratio, additional analyses were performed with splitting the data into cases where the JTP ratio of the samples exceeds the median and where it does not. A panel regression model was formulated using actual transaction data, jeonse yields, interest rates, and other data from 2014 to 2021. The findings indicate that as the expected jeonse yield rises, sales transaction volume tends to increase as well. Furthermore, when the jeonse ratio is higher, the need for personal funds is reduced, which strengthens the purchasing tendency. Notably, the coefficient was larger when the JTP ratio was above the median, while no significant results were observed when it was below the median. This confirms that a higher JTP ratio correlates with a stronger purchasing tendency due to the reduced need for personal funds, while a lower JTP ratio increases the need for personal funds and weakens the purchasing tendency. Additionally, jeonse contracts also tends to rise with increases in the expected return on jeonse, with a larger coefficient observed when the JTP rate is above the median. This is likely because a higher JTP rate reduces the risk of deposit non-return, thanks to liquidity provided by jeonse loans and deposit return guarantees, which enhances the incentive for jeonse contracts.
본 연구는 전세 기대수익률이 매매 거래량과 전세 거래량에 미치는 영향을 분석한다. 여기서 전세 기대수익률은 갭투자의 대리변수로 사용되었으며, 전세가율 수준에 따라 갭투자의 유인이 달라질 수 있음을 고려하여 전세가율이 중위값을 넘는 경우와 넘지 않는 경우로 나누어 조건부 분석을 진행하였다. 2014년-2021년 기간의 실거래, 전세수익률, 금리 등의 자료를 사용하여 패널회귀모형을 구축하였다. 분석 결과 전세 기대수익률이 증가하면 매매 거래량도 증가하는 경향이 있으며, 전세가율이 높아 자기자금 투입이 적어질수록 매입 성향이 강해지는 것으로 나타났다. 특히 전세가율이 중위값 이상일 때 계수값이 더 크게 나타났고, 중위값 미만에서는 유의미한 결과가 도출되지 않았다. 이를 통해 전세가율이 높을수록 자기자금 부담이 줄어들면서 매입 성향이 강해지고, 반대로 전세가율이 낮아 자기자금 투입이 커지면 매입 성향이 약해진다는 점을 실증적으로 확인하였다. 전세 거래량 역시 전세 기대수익률의 증가와 함께 증가하는 경향이 있으며, 전세가율이 중위값 이상일 때 계수값이 더 크게 나타났다. 이는 전세가율이 높을 경우, 전세자금대출을 통한 유동성 공급과 전세보증금 반환보증으로 인해 보증금 미반환 위험이 줄어들어 전세 소비 유인이 더 커졌기 때문으로 해석된다.
References
  1. 구형모, 2019, “모런 고유벡터 공간 필터링 기반 공간 가변 계수를 이용한 서울시 아파트 가격 결정요인의 공간적 이질성 탐색,” 한국지리학회지, 8(2), 321-335. 10.25202/JAKG.8.2.14
  2. 김기중・강현도・고승욱, 2023, “주택의 물리적 특성과 근린환경 특성이 고위험 전세가율에 영향을 미치는가?: 깡통전세 여부를 중심으로,” 주택도시금융연구, 8(2), 55-75. 10.38100/jhuf.2023.8.2.55
  3. 김성우・정건섭, 2016, “주택임대시장 구조변화와 전월세 선호특성 분석,” 한국비교정부학보, 20(3), 73-97.
  4. 김지혜・이길제・하서진, 2019, 「주택 역전세 현황과 임차인 보호를 위한 정책 개선방안: 전세보증보험제도 개선방안을 중심으로」, 국토연구원 수시연구과제 19-05, 세종: 국토연구원.
  5. 노승철・이희연, 2013, “가구 부문의 에너지 소비량에 영향을 미치는 요인 분석,” 국토계획, 48(2), 295-312.
  6. 민인식・최필선, 2009, 「STATA 패널데이터분석론」, 서울: 한국STATA학회.
  7. 박진백, 2022, 「주택가격에 대한 금리의 시간가변적인 영향 연구」, 국토연구원 워킹페이퍼 WP 22-09, 세종: 국토연구원.
  8. 박진백・김지혜・권건우, 2022, 「전세 레버리지 리스크 추정과 정책대응 방안 연구」, 국토연구원 수시 22-08, 세종: 국토연구원.
  9. 백영규・임하나・최창규, 2013, “전세계약의 레버리지 가설과 운용소득 가설의 검정 - 일반 및 재건축아파트먼트와 오피스텔 하부시장에 대한 실증분석,” 부동산학연구, 19(3), 27-43.
  10. 서승환, 1998, “전세제도의 파레토 개선: 목돈 안드는 전세제도,” 지역연구, 14(1), 65-90. 10.1093/arbitration/14.1.65
  11. 성주한, 2023, “아파트 전세가율의 변동이 아파트 매매가격에 미치는 영향에 관한 연구 - 억전세 발생 가능성을 중심으로,” 부동산분석, 9(2), 95-120. 10.30902/jrea.2023.9.2.95
  12. 손종억, 2021, “저금리 하에서 전세의 레버리지 효과에 대한 분석과 검증,” 경제학연구, 69(4), 5-43.
  13. 이수욱・박천규・오동욱・박진백・황관석・김지혜・전성제・조윤미・박종선・유정현, 2022, 「부동산시장 안정을 위한 정책과제와 대응」, 국토연구원 수시연구과제 22-02, 세종: 국토연구원.
  14. 이충언, 2014, “매매가격 기대로 형성된 전세가격모형의 패널분석,” 경제학연구, 62(1), 29-53.
  15. 이희연・노승철, 2012, 「고급통계분석론」, 파주: 법문사.
  16. 임재만, 2011, “주택거래량은 주택가격 변동을 설명할 수 있는가?,” 국토연구, 69, 3-18. 10.15793/kspr.2011.69..001
  17. 임재만, 2013, “주거이력구조를 고려한 매매가격과 전세가격의 관계,” 서울도시연구, 14(2), 35-50.
  18. 전해정・박헌수, 2012, “거시경제 요인을 고려한 주택매매・전세시장의 동학적 상관관계분석,” 서울도시연구, 13(3), 99-114.
  19. 정운찬・김영식, 2022, 「거시경제론」, 서울: 율곡출판사.
  20. 정운찬・김홍범, 2000, 「화폐와 금융시장」, 서울: 율곡출판사.
  21. 제갈영. 2013. “지오컴퓨테이션 접근에 기반한 수도권의 주택시장지역 설정,” 한국지리학회지, 2(1), 7-20. 10.25202/JAKG.2.1.2
  22. 조대헌, 2018, “주택가격과 인구이동 간의 연관성에 관한 공간 분석: 수도권의 전세가격을 중심으로,” 한국지리학회지, 7(3), 449-462. 10.25202/JAKG.7.3.13
  23. 조주현・임정호, 2004, “전세가격과 매매가격 및 월세가격간의 관계에 관한 연구,” 부동산학연구, 10(2), 17-30.
  24. 한제선・이창무, 2017, “주택시장 월세가격, 전세가격, 매매가격사이의 구조적 관계에 대한 분석 - 오차수정모형을 이용하여,” 부동산분석학회 학술발표논문집, 2017(1), 275-292.
  25. 홍지수・추성윤, 2023, “스캔 통계를 활용한 부동산 국지적 규제의 영향 분석 - 서울시 아파트 거래회전율을 중심으로,” 부동산분석, 9(1), 229-252. 10.30902/jrea.2023.9.1.229
  26. Ambrose, B.W. and Kim, S., 2008, Modeling the Korean Chonsei lease contract, Real Estate Economics, 31(1), 53-74. 10.1111/j.1080-8620.2003.00057.x
  27. Elhorst, J.P., 2014, Spatial panel data models, in Elhorst, J.P., Spatial econometrics: From cross-sectional data to spatial panels, Heidelberg, Germany: Springer Berlin, 37-93. 10.1007/978-3-642-40340-8_3
  28. Primiceri, G.E., 2005, Time varying structural vector autoregressions and monetary policy, The Review of Economic Studies, 72(3), 821-852. 10.1111/j.1467-937X.2005.00353.x
  29. Shi, S., Phillips, P.C.B., and Hurn, S., 2018, Change detection and the causal impact of the yield curve, Journal of Time Series Analysis, 39(6), 966-987. 10.1111/jtsa.12427
  30. 국토교통부, 부동산거래관리스템, https://rtms.molit.go.kr/
  31. 국토교통부, 실거래가 공개시스템, https://rt.molit.go.kr/
  32. 국토교통부, 통계누리, https://stat.molit.go.kr/portal/main/portalMain.do
  33. 통계청, 국가통계포털, http://kosis.kr
  34. 통계청, 소비자 물가지수, https://kostat.go.kr/cpi/
  35. 한국부동산원, 전국주택가격동향조사, https://www.reb.or.kr/r-one/portal/stat/easyStatPage.do
  36. 한국부동산원, 행정구역별 주택거래현황, https://www.reb.or.kr/r-one/portal/stat/easyStatPage.do
  37. 한국은행, 경제통계시스템, https://ecos.bok.or.kr/
  38. 부동산 거래신고 등에 관한 법률, https://www.law.go.kr/법령/부동산 거래신고 등에 관한 법률
  39. 주택법, https://www.law.go.kr/법령/주택법
Information
  • Publisher :The Association of Korean Geographers
  • Publisher(Ko) :한국지리학회
  • Journal Title :Journal of the Association of Korean Geographers
  • Journal Title(Ko) :한국지리학회지
  • Volume : 13
  • No :3
  • Pages :271~282